FLASH INFO :

Turquie : Un syndicat recueille 1,7 million de signatures contre la privatisation des usines sucrières

TURQUIE / ÉCONOMIE - Un syndicat turc des travailleurs de l’industrie sucrière a présenté près de 1,7 million de signatures mardi contre la privatisation des usines sucrières à leur confédération syndicale mère, demandant au gouvernement de reconsidérer la question et de modifier les termes de l’accord.


Les dirigeants du Syndicat des travailleurs de l’industrie alimentaire et sucrière de Turquie (Şeker-İş) ont livré les dossiers contenant 1,69 million de signatures au président de la Confédération des syndicats turcs (Türk-İş) Ergün Atalay dans des sacs à sucre, destinés à être remis aux fonctionnaires avant le processus de privatisation.

Atalay, qui dirige le plus grand syndicat du pays en termes d’adhésion, a déclaré que c’est le plus grand nombre de signatures recueillies pour une cause durant toute sa carrière syndicale.

« Nous avons mené la lutte que nous menons aujourd’hui en 2006 et obtenu des résultats : la privatisation est revenue à l’ordre du jour en 2011 et 2012. Nous avons de nouveau obtenu des résultats et nous poursuivons notre lutte avec cette campagne de signatures », a déclaré Atalay.

Il a noté qu’il y avait 33 usines sucrières en activité en Turquie, dont 25 appartenant à l’Etat, 5 dirigées par des coopératives de producteurs et 3 appartenant à des particuliers. En plus de maintenir des emplois pour environ 10 000 personnes travaillant dans les usines sucrières publiques, Atalay a déclaré que les efforts du syndicat pour maintenir ces usines en fonction sont liés à leur importance en matière de .

Selon Atalay, seules 5 des 14 usines poursuivies dans le cadre de la privatisation continueront à fonctionner en raison de la capacité limitée de la culture de la betterave dans les zones où se trouvent les 9 autres usines, ajoutant qu’il ne sera pas surprenant que le lobby de sucre tente d’acquérir ces 5 usines. Il a souligné qu’ils sont en faveur d’un modèle dans lequel les coopératives d’agriculteurs et de travailleurs exploitent ces usines sous la supervision du gouvernement.

Atalay a ajouté que le syndicat était heureux que le gouvernement ait décidé de réduire le quota de sucre à base d’amidon de 10% à 5%.

La décision de privatiser les usines sucrières, ainsi que de nombreuses autres entreprises publiques, a été prise en 2000 par la coalition tripartite afin d’obtenir un financement du Fonds monétaire (FMI), alors que la Turquie tentait de restructurer son dans un climat d’instabilité . Peu de temps après, en février 2001, l’économie du pays s’est effondrée dans la plus grande crise financière de son et les prêts des politiques de libéralisation du FMI et de la Banque mondiale sont devenus la seule option pour maintenir l’économie et l’État.

Après 2002, les gouvernements du Parti de la justice et du développement () ont adhéré à ces programmes, qui ont progressivement aidé l’économie turque à se redresser rapidement dans un politiquement stable et ont mené diverses actions de privatisation qui ont permis de financer divers programmes gouvernementaux.

Cependant, la privatisation des usines sucrières reste une question litigieuse. En raison des décennies de guerres et de pénuries alimentaires qui ont paralysé la nation à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, l’établissement d’usines sucrières figurait parmi les premiers efforts d’industrialisation de la jeune république turque. Elles restent parmi les entreprises les plus anciennes qui sont encore en activité, conduisant beaucoup à penser qu’elles ont une signification fondamentale pour la nation.

Les opposants au mouvement de privatisation de l’industrie affirment que le sucre est d’une importance cruciale pour la santé publique et que le secteur devrait être étroitement surveillé par le gouvernement. Le sort des travailleurs d’usine et des producteurs de betteraves à sucre, qui ont été considérablement subventionnés, est également remis en question. Presque tous les partis d’opposition, y compris l’opposition principale du Parti républicain du peuple (CHP) de gauche qui soutient traditionnellement un plus grand rôle du gouvernement dans l’économie et le Parti du Mouvement Nationaliste () de droite qui a étroitement coopéré avec le parti AK ces derniers mois, restent opposés à ce mouvement.

D’autre part, les partisans de la privatisation affirment que le secteur privé pourrait exploiter les usines de manière plus rentable et que la production de sucre à partir de betteraves sucrières, qui nécessite des quantités importantes d’eau dans un pays aux ressources limitées, n’est pas viable.

Que pensez-vous de cet article ?

2



NEWSLETTER

Inscrivez-vous pour suivre toute notre actualité.

RÉAGISSEZ

Poster un Commentaire

Soyez le premier à commenter !

Me notifier des
avatar
wpDiscuz

RÉSEAUX SOCIAUX

  • Red'Action