Face à une montée des menaces cybernétiques, le secteur industriel se trouve dans une situation délicate. Les entreprises comme Schneider Electric et Air Liquide doivent désormais jongler avec des primes d’assurance en forte augmentation, tout en naviguant dans un environnement complexe de couvertures inappropriées et d’exclusions grandissantes.
Cybersécurité : un défi majeur pour l’industrie en 2025
Les entreprises industrielles opérant dans des environnements de technologie opérationnelle (OT) rencontrent des difficultés accrues pour obtenir une couverture adéquate en matière de cybersécurité. En 2023, Lloyd’s de Londres a exclu les pertes dues à des incidents cybernétiques soutenus par des États-nations de sa couverture. Cela pose un dilemme pour les entreprises cherchant à prouver une attribution à un acteur étatique, un processus complexe et difficile. Les entreprises du secteur, telles que Alstom, doivent ainsi se préparer à faire face à des refus d’indemnisation même lorsqu’elles disposent d’une police d’assurance en règle, laissant leur sécurité financière à la merci de clauses restrictives.
Augmentation des primes et restrictions des polices
En réponse à la montée des risques, les assureurs durcissent leurs conditions d’attribution. Les critères de souscription incluent désormais des éléments comme l’inventaire d’actifs, les profils de risque complets, ou encore une pression accrue pour prouver la conformité avec les normes de cybersécurité.
- Primes d’assurance en hausse significative.
- Stricte nécessité de fournir des détails sur la posture de cybersécurité.
- Exclusions liées aux cyberattaques par des acteurs étatiques.
Les enjeux liés à l’attribution des cyberattaques
Les défis associés à l’attribution des cyberattaques sont nombreux. Des experts, comme Gabe DiGiamberardino de Marsh McLennan, soulignent que la définition claire des termes d’exclusion est primordiale. Leurs conclusions révèlent que l’incapacité à prouver l’origine étatique d’une attaque peut entraîner des complications dans le processus de réclamation.
| Enjeux d’attribution | Impact sur les réclamations | Solutions proposées |
|---|---|---|
| Provenance de l’attaque | Difficultés de réclamation | Établir des définitions claires |
| Risques des exclusions | Refus de paiement | Négocier des termes flexibles |
Les conséquences sur la prise de décision en assurance cybersécurité
Les assureurs sont de plus en plus exigeants en matière de transparence. Ils demandent davantage d’informations sur les contrôles de sécurité et attendent des entreprises, telles que Thales et Dassault Systèmes, des preuves tangibles de leur conformité aux exigences de sécurité. Ces attentes ont des répercussions sur les décisions stratégiques des entreprises concernant leurs infrastructures de cybersécurité.
Options de couverture et nouvelles approches
Face à ces défis, certaines compagnies d’assurance expérimentent des incitations financières. Par exemple, des remises sur les primes peuvent être offertes aux entreprises déployant des mesures de sécurité spécifiques aux OT, telles que la segmentation des réseaux et la surveillance continue. Cette approche encourage une amélioration des pratiques de sécurité dans le secteur.
- Incitations pour la mise en œuvre de mesures de sécurité.
- Réductions de primes en contrepartie d’efforts en cybersécurité.
- Nouvelles polices adaptées aux risques spécifiques de l’OT.
L’importance des plans de réponse aux incidents
Une étude de Marsh McLennan révèle que la planification de la réponse aux incidents dans les environnements OT peut réduire le risque d’environ 18,5 %. La mise en œuvre de plans de réponse solides influence directement les tarifs des polices d’assurance.
| Composant de résilience | Impact sur le risque |
|---|---|
| Plans de réponse documentés | Réduction significative des pertes potentielles |
| Architecture défendable | Amélioration de la confiance des assureurs |
Les défis de la visibilité pour les assureurs
Les assureurs exigent une visibilité accrue dans les systèmes OT. Cela inclut la demande d’informations sur les actifs, les architectures de réseau, et les contrôles mis en place pour gérer l’accès. Les entreprises telles que TotalEnergies et Saint-Gobain doivent naviguer dans ces exigences tout en protégeant leurs données sensibles.
Comment gérer les attentes des assureurs
Les organisations doivent commencer le processus d’assurance tôt pour rassembler les informations nécessaires. Les limitations sur le partage des données peuvent entraver la capacité des assureurs à évaluer avec précision le risque. Des discussions ouvertes peuvent faciliter ce processus, évitant ainsi des complications futures.
- Anticiper les délais de renouvellement.
- Fournir des résumés plutôt que des données détaillées à des fins de sécurité.
- Utiliser des accords de confidentialité robustes.
L’avenir de l’assurance cybersécurité dans le secteur industriel
À l’avenir, les entreprises industrielles, y compris Vinci et Veolia, devront intégrer les nouvelles exigences en matière de cybersécurité dans leurs stratégies globales. La collaboration avec les assureurs sera essentielle pour naviguer dans le paysage incertain des cyberrisques. Chaque investissement dans la cybersécurité pourrait potentiellement réduire la prime d’assurance et accroître la couverture, tout en contribuant à la résilience globale des entreprises.
En tant que jeune média indépendant, Red'Action a besoin de votre aide. Soutenez-nous en nous suivant et en nous ajoutant à vos favoris sur Google News. Merci !
